Le néo-courtier Public.com change son business model

Fin janvier, le trading sans commission, mené par le néo-broker américain Robinhood, a fait parler de lui. En cause, la volatilité de certaines actions (GameStop, AMC, Nokia, BlackBerry…) sur les marchés financiers due à un affrontement entre hedge funds et investisseurs individuels (lire notre article sur le sujet). Mais au-delà d’une bataille idéologique sur la vente à découvert, cet épisode a également mis en lumière la place des acteurs dans le secteur du trading sans commission et fait ressurgir des interrogations quant à leur impartialité vis-à-vis des usagers de leurs plateformes.

La pratique controversée du payment for order flow

En proposant aux investisseurs individuels d’effectuer des transactions sans payer de commission, les néo-courtiers ont attiré des clients par millions… mais ils ont par conséquent dû revoir la répartition des recettes du business model traditionnel du courtage en placements financiers.…

À lire

Tiger Global investit chez deux rivaux : Robinhood et Public.com

Robinhood, dommage collatéral dans l’affaire GameStop

Robinhood lève 3,4 milliards de dollars en moins d’une semaine

Robinhood s'explique sur des restrictions à l'achat

Comment les "néo-courtiers" se mettent en ordre de bataille